Отчеты членов клуба о проектах и поездках

Отчет об СПб 2001

С 27 июля по 7 августа 2001 года в пансионате "Восток-6" под Санкт-Петербургом прошел седьмой международный летний лагерь программы "Дебаты", организованный IDEA (International Debate Educational Association) и Институтом "Открытое общество", Россия. В качестве волонтеров, помогавших в организации лагеря, работали ребята из питерского клуба дебатов. Участниками этого события стали около 250 человек из 35 стран мира. Впервые лагерь проводился в России, и именно этому факту он был обязан своим размахом: предыдущее подобное мероприятие проводилось в Польше и почти в два раза уступало питерскому как по количеству участников, так и по продолжительности. При выборе места проведения лагеря учитывалась, очевидно, и цена вопроса.

На выбор места, очевидно, влияли не только прагматические соображения. "Восток-6" находится в 70 километрах к северо-западу от Питера, на территории, отошедшей к СССР после советско-финской войны 1939 года. Тихое очарование окрестностей Выборга приятно контрастирует с шумом и суетой многомиллионного Санкт-Петербурга. В свое время здесь располагались дачи Ильи Репина, Корнея Чуковского, Анны Ахматовой и других деятелей искусства, а находящийся неподалеку Разлив в 1917 году приютил вождя назревавшей октябрьской революции. Одним словом, место проведения лагеря было выбрано достаточно удачно как для работы, так и для отдыха.

Впрочем, именно на отдых многим явно не хватало времени. В рамках лагеря одновременно проходили несколько мероприятий, о которых стоит рассказать подробнее. Во-первых, это международный турнир школьников по Дебатам в формате Карла Поппера, в котором принимали участие национальные сборные 29 стран мира. Резолюция турнира: "ООН должна расширить защиту культурных прав". Сам чемпионат состоял из двух частей: сначала в борьбу вступали собственно национальные сборные стран-участниц IDEA, а после этого на основе полученных дебатерами рейтингов создавались смешанные команды, также игравшие по заявленной ранее теме. Принцип работы с рейтингами при составлении смешанных команд был простым: к сильному дебатеру добавляли "крепкого середняка" и разбавляли полученную команду новичком. Основной особенностью соревнования было то, что, сохранив традиционную форму попперовских Дебатов, по содержанию оно было максимально приближено к так называемому политическому формату, отличающемуся акцентированием не ценностной позиции, а плана реализации предложенного законопроекта. Необходимо отметить, что политические Дебаты достаточно сложны (особенно для школьников), поэтому содержательная часть чемпионата вследствие подобных формально-содержательных экзерсисов существенно пострадала. Впрочем, большая часть команд показала вполне неплохой уровень игры. Победителем национального чемпионата стала сборная Румынии, обыгравшая в финале эстонскую команду. Сборная России, представленная дебатерами Санкт-Петербурга, выступила не совсем удачно, заняв 22 место. В смешанном же турнире первое место заняла команда "Peter the Great", состоявшая из представителей Белоруссии, Черногории и Польши (между прочим, тьютором ее был известный многим Николай Иванович Соловьев - СПб.)

Сама тема лагеря "ООН должна расширить защиту культурных прав" заслуживает отдельного разговора. В традициях IDEA выбирать для обсуждения актуальные темы и после продолжительного обсуждения на листе рассылки утверждать тему очередного летнего лагеря на Совете директоров. В данном случае мы имеем дело с примером того, когда демократичность процедуры ни к чему хорошему не приводит. При том, что темы дебатов, конечно, всегда выбираются из областей, требующих хорошего кругозора и некоторого уровня интеллектуального развития, в данном случае мы имеем дело с явным перебором. Это стало окончательно очевидно для всех на смешанном финале, когда обе команды продемонстрировали, что поле игры, ими же заявленной находится вне зоны их компетентности. Пикантность этой, часто ординарной для дебатов ситуации состояла в том, что некоторые из участников лагеря справедливо сочли себя оскорбленными, услышанным из-за трибуны. Стоит лишь надеяться, что данная тема не будет выбрана повторно на следующий год, как было обещано со сцены под занавес лагеря. В чем состояла проблема? Во-первых, никто не знает что такое "культурные права", т.е. конечно, мы можем найти интересные статьи на сей счет и несколько документов международного права (имеющих весьма ограниченное значение), плюс пару - тройку полузабытых деклараций, но ведь это все еще неоформившаяся концепция, применительно к которой можно рассуждать лишь о ее актуальности, но не о механизмах реализации. Т.е. тема хороша для ценностных дебатов, но не политических. Во-вторых, тематика культурных прав в связи с деятельностью ООН требует от школьников такого уровня кругозора и знаний, которые лежат, насколько мы имеем представление, за пределами любой школьной программы (во многих ли школах новых независимых государств читаются курсы, посвященные международному праву или международным организациям?). Наконец, на наш взгляд, наиболее плодотворна в плане образовательном та тема, в которой у участников дебатов имеется не только общее представление о ключевых понятиях (в данном случае это было труднодостижимо), но и общий "культурный опыт" - т.е. схожие представления и живые примеры. В этом смысле понимание того, что такое "открытые границы" и "технический прогресс", являются понятиями более общими для представителей разных стран и культур. Итог рассуждения таков: тема должна быть проще и ближе к жизненному опыту участников, а так же давать возможность построения позиций утверждения и отрицания основываясь на школьной программе.

Другим, не менее важным мероприятием лагеря стала ежегодная Генеральная Ассамблея, участие в которой принимали национальные координаторы стран-участниц IDEA и ранее действовавший Совет Директоров. На ней обсуждались проект бюджета организации на 2002 год и список мероприятий, проводимых и/или поддерживаемых ею в ближайшее время. Кроме того, был избран новый состав Совета Директоров IDEA. На генеральной ассамблее Россию представляла Любовь Алексеевна Бабайцева - российский координатор программы "Дебаты" ИОО.

В этом году IDEA приютила в своем лагере не только старшеклассников, но и студентов: для последних был специально организован так называемый "Курс для лидеров", проводившийся украинскими тренерами по оригинальной польской технологии. "Курс…" был рассчитан на уже опытных дебатеров, которые сами в состоянии раскручивать программу "Дебаты" и продвигать ее в своих странах. Занятия проходили на английском языке и включали в себя интерактивные мастерские и тренинги по следующим тематическим блокам: "Teambuilding", "Group Communication", "Project Management", "Proposal Writing", "Fundraising" и "Public Relations". В дополнение к этому, каждый участник "Курса…" представлял для IDEA свой проект, который он или его организация намеревается осуществлять в ближайшие сроки. Некоторые из этих проектов были одобрены IDEA и включены в календарь проводимых ею мероприятий. Если же говорить конкретно об уровне самого "Курса…", то приходится признать, что он был достаточно низким. В приватных беседах большая часть студентов призналась, что в содержательном отношении "Курс" не принес им ничего нового. Возможно, виной было именно то обстоятельство, что мастерские готовились в самый последний момент, а также отсутствие у тренеров, проводивших занятия, достаточного опыта по обучению именно студентов. Тем не менее, остается лишь сожалеть, что на курсе было так мало российских студентов (а все четверо были представителями Новосибирска). Ведь для того чтобы попасть на курс, достаточно было представить небольшое (3-5 страниц) описание проекта на английском языке.

Если подводить некоторые итоги лагеря, то придется признать, что последний обладал рядом как положительных, так и отрицательных черт. В плюс стоит в первую очередь отнести возможность установления прочных контактов со своими коллегами из соседних стран, что значительно облегчает проведение каких-либо международных проектов (к примеру, открытого чемпионата по Дебатам). Еще один положительный момент - более или менее удавшаяся попытка привлечения студентов к деятельности IDEA. Знакомство со стилем игры и судейства соревнований высокого уровня также было немаловажным (особенно это относится к регионам, в которых по ряду причин не проходят действительно крупные турниры). Наконец, возможность совместить напряженную работу с активным отдыхом в приятной компании тоже не стоит сбрасывать со счетов.

Среди интересных моментов стоит отметить так называемые "лаборатории"/"labs" когда после каждого тура в одной комнате собираются 4 команды с тьюторами и два ведущих лаборатории - эксперты. Все участники и тренеры по очереди делятся своими впечатлениями от игры, выделяя наиболее интересные аргументы, возможные стратегии утверждения и отрицания. Обсуждалось сразу четыре разных игры (в которых участвовали команды) + впечатлениями делились и сами эксперты. Таким образом, существенно расширялся игровой кругозор участников - они могли познакомиться с новыми аспектами раскрытия темы, предложить к обсуждению возможные альтернативы своего ответа на линию оппонентов. Немаловажно и то, что в ходе "лабов" команды могли обращаться за советом не только к своему непосредственному тьютору, но и еще к нескольким консультантам.

Критиковать что-либо часто легче, чем находить в этом положительные черты (и, тем более, делать самим), но в данном случае нельзя обойти вниманием некоторые моменты, которые приходится занести лагерю в негатив. Прежде всего, это не очень четкая организация данного мероприятия. В этом нам пришлось убедиться уже в день заезда в "Восток-6", когда выяснилось, что встречать приезжающих отрядили не больше не меньше - национальную сборную России в полном составе. Если ребятам, которым через два дня предстоял ответственный турнир, вместо подготовки к играм приходилось колесить по двум питерским аэропортам и пяти вокзалам, то остается их только пожалеть.

Еще одним "минусом" стало отсутствие общего духа лагеря, с чем соглашалось большинство опрошенных нами. Разумеется, сплотить более 250 человек одной лишь идеей дебатов нелегко, но в любом случае приходится констатировать: в лагере по культурно-языковому принципу возникло несколько достаточно обособленных групп ("среднеазиатская", "балтийская", "балканская" и т.д.), коммуникация между которыми была явно затруднена. Здесь, видимо, свою негативную роль сыграл и упомянутый выше размах лагеря, который одновременно и помогал, и мешал нормальному общению его участников. Впрочем, не стоит чрезмерно преувеличивать проблемы общения - никаких громких конфликтов в лагере не происходило, а своеобразная полоса отчуждения между отдельными культурно-языковыми группами была достаточно размытой, так что внешне все проходило достаточно спокойно. И смешанные команды работали вполне слаженно.

Самым ярким событием всего лагеря по общему впечатлению стала "выставка стран". Именно здесь все культурные и национальные различия стали именно тем, что объединяло и создавало незабываемую атмосферу праздника. Выглядело это просто: каждой стране был выделен столик с названием, а уже делегаты на этом столике (и прилегающих стенах) разворачивали свою экспозицию. Тут было все: флаги, деньги, элементы национальной одежды, этнические музыкальные инструменты, местные сладости и напитки. Только на "выставке стран" было можно одеться в казахскую шапочку, вставить себе в карман российский флажок и пойти попробовать румынскую цуйку, сравнив ее с эстонским ликером и македонским (кстати, очень даже не дурным) пивом. Истинным гурманам предлагался гаитянский ром. Под конец началось самое зажигательное. Откуда-то был принесен музыкальный центр, и началось неформальное соревнование танцоров из Азербайджана с танцорками с Гаити. Зажигательные кавказские танцы сменялись размеренным регги и все больше и больше участников из других стран вливались в эти хороводы или просто "работали на подтанцовке" в стороне.

Лагерь состоялся, и уже сам этот факт не может не внушать оптимизма относительно перспектив развития программы "Дебаты" вообще и в России в частности. Если же говорить о личных впечатлениях, то приходиться признать, что для нас, как для делегации Новосибирска, участие в подобном мероприятии было полезно. Мы представили свой проект открытого кубка Сибири Генеральной Ассамблее и Совету Директоров IDEA и получили положительный отклик и ряд практических советов по реализации наших идей. Кроме того, был установлены контакты со многими участниками, с которыми Дем Клуб планирует продолжать сотрудничество в своей дальнейшей деятельности. Для многих сам факт существования Дебатов в Сибири был ошеломляющим, и поэтому присутствие (и активное участие) в лагере сразу шестерых новосибирцев стало для них сюрпризом. Так что мы не были чужими на этом празднике жизни. Нас заметили, запомнили и благословили на дальнейшие свершения. Что дальше? Все в наших руках…

Игорь Чересиз, Иван Безденежных, Евгений Дубровин