Открытые дебаты  «Размежевание на Ближнем Востоке: за и против» проведенные  Дем Клубом совместно с еврейским агентством в России в рамках сессии Открытого университета Израиля 7 октября 2005 года.

7 октября 2005 года представители Дем Клуба совместно с представителями Еврейского Агентства в России «Сохнут» и Открытого Университета Израиля провели Круглый Стол «Размежевание на Ближнем Востоке: за и против».

Организаторы семинара любезно предоставили представителям  НГОО «Дем Клуб» возможность присутствовать на встрече Шабата и участии в Шабатней трапезе, после чего состоялись Открытые дебаты.

Представитель ОУИ Елена Шевелева и стажер клуба Кирилл Музалевский приветствовали участников словами «Эрев тов, гвиротай вэ рабатай!», что в переводе с иврита означает «Добрый вечер, дамы и господа!». Аудитории были представлены демклубовцы – ведущий Открытых дебатов, эксперт программы «Дебаты» Евгений Дубровин, спикеры Аркадий Шелудков и Артем Зятьков.

Дискуссия началась с выступления экспертов. Профессор Открытого Университета Израиля Зеев Катван затронул историю вопроса, а также ожидаемые последствия вывода поселенцев из Сектора Газа для Израиля, Египта и радикальных исламских группировок. Второй эксперт – глава отдела Алии Новосибирского филиала ЕАР Борис Эльгардт несколько углубился в историю вопроса, а также привел взгляды сторонников и противников плана размежевания А. Шарона. После вопросов, заданных экспертам, начались Открытые дебаты, в которых оправданность плана размежевания доказывал Аркадий Шелудков, а оппонировал ему Артем Зятьков, чья заключительная речь особенно изобиловала цитатами вице-спикера Госдумы РФ Владимира Жириновского. В ходе дискуссии были отмечены вторичность проблемы безопасности и важность решения вопроса в связи с определением будущего характера государства Израиль. Обозначенная альтернатива: «национальное государство – т.е. Израиль для евреев, высшей целью которого является воплощение пророчеств о Земле Обетованной» или же «государство для граждан, независимо от их национальности и религиозной принадлежности», вызвала живой эмоциональный отклик у публики.    

Последовавшая дискуссия захватила всех участников, и переходила, порой, в горячую полемику. Не все 60 человек успели высказать свое мнение, но итогом Открытых дебатов стало голосование по вопросу: «Следует ли продолжать размежевание, выводя поселения из северной Самарии?», по результатам которого большинство зала оказалось противниками продолжения такой политики. Финалом Открытых дебатов стала десятиминутная речь Зеева Катвана, в которой он подчеркнул, что результаты размежевания проявятся лишь в будущем.

В начале двенадцатого демклубовцы покинули гостеприимный пансионат.

Кирилл Музалевский