О Клубе

Что такое ДК

История ДК

Миссия ДК

Официальные  документы ДК

 
О Дебатах

Что такое Дебаты

Принципы Дебатов

Правила Дебатов

Форматы Дебатов

Темы для Дебатов

Как и где можно применять Дебаты

 

КПД

Публичные дебаты

ШПД

Кубок Сибири

Развитие РНДА

Форум молодежи

Телевизионные дебаты «прямая речь»

 
Пресс-служба

Анонсы происходящих событий

Публикации в СМИ

Отчеты членов клуба о проектах и поездках

 
Материалы Клуба

Учебники и учебные пособия

Тренинги

Информпакеты

Стенограммы и записи игр

 
Люди Клуба
Президент
Совет Клуба
Члены Клуба
Стажеры Клуба
Выпускники Клуба
 
Архив Клуба
 
Партнеры Клуба

Клубы дебатов

Нас поддерживают

Друзья и коллеги
 
Фотографии
 
Творчество
 
Контакты Клуба
 
Форум Клуба
 
English version
 
Поиск


 

Сделать стартовой

 
Добавить в избранное
 
Наши баннеры

 
Международная Образовательная Ассоциация Дебаты

Учебники и учебные пособия

Пояснения к судейскому протоколу.

Широкие комментарии к данному документу были даны экспертом программы «Дебаты» Н.В.Отургашевой.

1.       В графу "категория" вписывается уровень соревнований (школьные, городские, региональные, российские).

2.       В графе "номер" указывается номер команды и номер школы в данных соревнованиях.

3.       Необходимо вписывать в соответствующие графы фамилии лучших спикеров и номер и сторону команды-победительницы.

4.       При снятии баллов следует помнить об экстремальных случаях: если снят максимальный балл по какому-либо параметру, значит хуже выступить по нему трудно. Наоборот, выставление максимально возможного балла за содержание, структуру или способ означает, что по данному аспекту выступление было практически идеальным.

5.       В графе "определения" 2 балла снимается в случае отсутствия определений всех или большинства понятий, 1 балл - если данные  определения носят приблизительный или переносный смысл, не точны. Если утверждающая стороны не внесла определения и отрицающая не ввела свои, то снять баллы за определения можно и отрицающей стороне.

6.       Первому спикеру невозможно снять 2 балла за "доказательность", т.к. в его функции входит лишь заявить аспекты и аргументы и очертить перспективу доказательства.

7.       Балл за "фактические ошибки" снимается в случае грубого искажения фактов, замеченных судьями, или на основе мнения одного судьи. Ошибку следует обязательно зафиксировать в протоколе.

8.       За "работу с вопросами" снимается 2 балла, если раунд вопросов вообще не состоялся. Если же был задан один вопрос и был дан хоть какой-то ответ, рекомендуется снимать 1 балл.

9.       В графе "соответствие роли спикера" необходимо помнить, что второй и , тем более третий спикер не имеет права выдвигать новые аспекты и аргументы. 2 балла снимается в том случае, если спикер не ответил на аргументы оппонентов, ограничился изложением своего кейса.

10.    В графе "соблюдение регламента" балл снимается в случае превышения лимита времени или не использования более одной минуты. При этом не снижается бал, если после окончания времени была закончена начатая фраза. При работе с вопросами балл за регламент не снимается ни в каком случае.

11.    В графе "культура речи" оцениваются моменты, связанные с языком и его доступностью. Спикеры должны говорить литературным языком, избегать использовать жаргонные слова, профессиональные термины, относящиеся к теме дебатов если им не даны определения.

12.   В графе "культура общения" оценивается все, что касается методов преподнесения речи слушателям. В частности, снижается один балл если первый спикер не представил команду, безотрывное чтение текста, разговоры в команде во время выступления спикера.

13.   По каждому из 3 критериев (содержание, способ, структура) каждый судья имеет право прибавить один поощрительный балл, но только в случае, если по этому критерию были вычеты. Общая сумма по критерию не должна превышать 10 б.

14.   Споры по определению, если нет фактических ошибок и оно корректно, не рекомендуются. Это же правило относится и к критерию.

15.   В графе "корректность" баллы снимаются за грубое прерывание речи оппонента, за сознательное искажение аргументов и выводов оппонентов. Считается некорректным обращение к личному опыту и эмоциям оппонентов.

 
©1998-2008 ДемКлуб