| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
17 ноября 2006: Студент выиграл иск против новосибирского вуза Студент механико-математического факультета Новосибирского государственного университета, отчисленный с первого курса за тотальную неявку на занятия, подал иск на родной вуз с требованием о своем восстановлении. Все бы ничего, если бы это не противоречило Уставу НГУ, по которому учащийся, отчисленный с первого курса, не имеет право на восстановление. Такова была фабула дела, рассмотренного в игровом суде в рамках презентации проекта «Судебные дебаты». Студент ММФ Николай Иванов, роль которого исполнял другой студент Сергей Блинов, при содействии адвоката Марины Андрусовой подал в суд на университет. В качестве ответчиков выступали студентки Вероника Фишер и Анна Маркова. Председательствующим судьей тоже была студентка – Лаура Джолдасбекова. Сторона истца требовала не только восстановить студента на первом курсе обучения, но и внести изменения в Устав НГУ, который, по версии истца, противоречит федеральному закону «О высшем и послевузовском профессиональном образовании». В этом законе специально не оговаривается, отчисление с какого курса не дает право на восстановление. В Уставе же вуза право на восстановление имеют студенты всех курсов, кроме первого. Истец указал на то, что этот пункт является дискриминацией первокурсников. Ответчики отбили этот аргумент на том основании, что дискриминацией является ущемление прав и свобод по какому-либо не зависящему от человека признаку: национальности, инвалидности, возрасту и т.д. Поступая в университет, молодой человек приобретает статус студента-первокурсника по собственной воле, а значит, о дискриминации и речи быть не может. Однако свой скелет в шкафу оказался и у самого ответчика. В ходе исследования дела выяснилось, что была нарушена сама процедура отчисления: деканат не известил студента о возможном отчислении, ограничившись оповещением его родственников. Также к студенту не были применены пресекающие меры дисциплинарного характера. Все это, в итоге, стало основанием для того, чтобы суд удовлетворил требования истца частично, а именно – обязал вуз восстановить студента. Второе же требование – привести Устав НГУ в соответствие с федеральным законом об образовании – удовлетворено не было: доказательства стороны истца показались недостаточными. В вынесении решения поучаствовали и зрители: с многократным перевесом аудитория проголосовала за частичное удовлетворение требований истца. Такая солидарность с решением судьи объясняется тем, что большинство присутствующих составляли студенты юридических специальностей, на которых рассчитан данный проект. Руководитель проекта «Судебные дебаты» Вероника Фишер объясняет, что идея проводить игровые судебные заседания возникла на фоне высокой популярности аналогичной технологии в западных вузах: – На западе игровые суды включены в программу каждого солидного университета или учебного заведения с юридической специализацией. Они настолько популярны, что проводятся даже отдельные соревнования по судебным прениям. Работодатели охотятся на победителей подобных чемпионатов. Но западная технология основана на совершенно иных традициях ведения процесса. Нам было интересно попробовать сделать нашу, национальную, технологию, основанную на отечественных судебных традициях. И использовать ее для обучения студентов и для публичных, показательных судов. Ведь посмотрите, много ли студентов, да и вообще людей, знают о том, что вузы порой нарушают закон, что сумки при входе в супермаркет сдавать никто не обязан? Таких простых вещей масса, но, в результате, из этого складывается общая правовая культура. «Судебные дебаты» реализуются как партнерский проект Юридического факультета НГУ и общественной организации «Дем Клуб». До презентации проекта уже были проведены два игровых уголовных дела: по убийству в состоянии, близком к аффекту, и по незаконному лишению свободы. В дальнейшем планируется проведение межвузовских соревнований по судебным дебатам, а также публичное рассмотрение актуальных для новосибирцев споров. Серия судебных заседаний в следующем году, возможно, будет посвящена проекту строительства технопарка в новосибирском Академгородке. Смотри также: |