Стратегия отрицания

Первый уровень "атаки": опровержение определений темы.  Возможен лишь в случае, если вы не убеждены в некорректности представленных определений темы. Для этого необходимо:

- представить причины, по которым определения утверждающей стороны считаются некорректными;

- дать альтернативные определения понятий;

- выявить причины, по которым определения отрицающей стороны предпочтительнее.

Второй уровень "атаки": опровержение философии.

Можно принять философию оппонентов и оспаривать соответствие ей аргументов, но можно не согласиться и предложить свою философию. Философия утверждающей стороны формулируется с целью обеспечения собственного преимущества, поэтому его надо опровергнуть, определив её слабые стороны:

- философия не помогает раскрыть тему;

- нечетко сформулирована;

- выдвижение философии необоснованно;

- философия не является оптимальной целью.

Третий уровень "атаки": опровержение аргументов.

Отрицающая сторона относится к аргументам утверждающей стороны строго в том порядке, в каком они были представлены. Цель - "подрыв" этих аргументов. Представим несколько стратегий, которые можно использовать:

- аргументы не соответствуют теме или философии, выдвинутой утверждающей стороной;

- отрицающая сторона представляет аргументы, которые "перевешивают" аргументы утверждающей стороны;

- аргументы могут быть противоречивы или непоследовательны.

Четвертый уровень "атаки": критика доказательств и поддержки.

Отрицающая сторона должна задать вопросы: "Дает ли утверждение исчерпывающие объяснения своих аргументов?", "Доказательны ли их примеры?" и т.д.

В ответах на эти вопросы отрицание может обнаружить для себя что:

- аргументы не подтверждены убедительными доказательствами,

- аргументы или доказательства могут быть опровергнуты более убедительно.

Правила построения отрицающей позиции:

- отрицающая позиция должна соотноситься с используемой философией;

- следует не просто показать, что утверждающая позиция неверна, но и представить еще не затронутые вопросы;

- отрицающая позиция должна обязательно иметь четкую структуру.

Опровержение - это прямой конфликт идей, концепций, принципов, фактов, мнений, которые и составляют суть дебатов.

    При опровержении подвергают сомнению:

1.      Само основание позиции оппонента и эффективность его стратегии, а также философия, касающаяся общей позиции оппонента в отношении темы.

2.      Опровержение аргументов.

3.       Выявление недостатков в рассуждениях и доказательствах.

В дебатах по законопроекту - критикуется актуальность, механизм реализации. Командой оппозиции может быть предложен альтернативный проект, а может и не предлагаться, и тогда будет звучать только критика законопроекта команды утверждения.